Mempersiapkan Wasiat di Sudut Walford yang Kontroversial

Kontribusi surat wasiat dan Warisan Proifikasi yang kontroversial mungkin bukan merupakan alur cerita pertama yang diharapkan setiap pencinta sabun, tetapi mengikuti episode EastEnders baru-baru ini, ini mungkin persis apa yang bisa ada di toko setelah membaca kehendak Archie Mitchell …

A Tangled Web We Weave …

Sebuah sengketa warisan tentang seorang istri, seorang istri yang terkenal dan seorang tunangan dari pria yang sama mungkin tampak agak jauh tidak sama sekali tidak biasa bagi seorang pengacara pengkhianat yang suka bertengkar. Semakin banyak jumlah keluarga dan perpecahan berarti semakin banyak keluarga yang memprihatinkan ketika Will ditemukan meninggalkan sedikit atau tidak sama sekali bagi mereka yang mengharapkan warisan. Dalam kasus EastEnders, Archie telah meninggalkan jejaring wanita di belakangnya menyusul dugaan pembunuhannya pada Hari Natal 2009.

Satu pertanyaan segera yang diduga pembunuhan, selain dari yang jelas 'siapa yang melakukannya?' adalah apakah pembunuh itu disebut sebagai penerima di bawah Archie Will. Di Square, sejumlah tersangka mungkin, termasuk mereka yang menerima hadiah di bawah surat wasiat. Undang-undang mencegah seseorang dari mengambil manfaat dari kesalahannya dan orang yang membunuh orang lain tidak dapat mengambil keuntungan dari warisan almarhum … mencoba untuk cepat melacak warisan Anda dengan cara ini tidak tersenyum oleh Pengadilan …

Mengesampingkan tersangka pembunuhan, itu mengungkap bahwa Archie adalah seorang pria kaya yang meninggalkan seluruh tanah residunya (sekitar £ 3 milyar) kepada putrinya yang termuda, Roxy. Cucunya adalah menerima £ 100,000 dan bunga ketika dia mencapai usia 21 tahun. Harapan lainnya, istri Archie, tunangan, putri sulung dan keponakannya pergi dengan hanya beberapa barang pribadi di antara mereka. Tapi tentu saja ini EastEnders dan ternyata ada juga seorang putra yang tidak dikenal!

Klaim Potensial

Peggy

Sebagai janda Archie, Peggy akan dapat mengajukan klaim di bawah Warisan (Provision for Family and Dependents) Act 1975 (IPFDA) untuk ketentuan keuangan yang masuk akal karena akan gagal memberikannya secara memadai. Namun, pernikahan mereka relatif singkat tetapi Archie baru saja bersama tunangannya Janine selama beberapa minggu. Dalam klaim oleh pasangan untuk ketentuan yang layak, pengadilan akan mempertimbangkan apa yang wajar menggunakan prinsip yang sama dengan yang digunakan oleh pengadilan perceraian. Perkawinan itu singkat dan tidak ada anak-anak yang harus dirawat dan pengadilan akan mempertimbangkan apa yang telah dibawa oleh masing-masing pihak ke dalam pernikahan tetapi bagaimanapun Peggy dapat diharapkan untuk menerima penyediaan substansial dari Will mengingat bahwa Archie masih tetap suaminya dan pernikahan mereka, meskipun bergejolak, belum berakhir dengan perceraian.

Namun pertanyaan besarnya adalah apakah Peggy benar-benar menikah dengan Archie. Jika dia tidak menceraikan Glenda pada saat pernikahannya dengan Peggy, pernikahan itu akan batal. Ini akan memiliki dampak yang signifikan terhadap klaim Peggy jika ia menurunkannya menjadi seorang suami istri yang juga dapat mengklaim di bawah IPFDA jika mereka telah hidup bersama sebagai suami dan Istri selama 2 tahun sebelum kematian. Tidak seperti pasangan suami-istri, seorang suami istri harus menunjukkan bahwa ketentuan diperlukan untuk pemeliharaannya – setelah tindakan yang jauh lebih murah hati. Namun, apakah perkawinan itu besar atau tidak, Peggy berhak mengklaim sebagai pasangan karena ia memasuki pernikahan yang hampa dengan itikad baik.

Glenda

Mantan istri. Para mantan istri memang berhak mengklaim di bawah IPFDA tetapi hanya jika ketentuan yang layak belum dibuat untuk mereka. Mereka tidak berhak atas penyediaan yang lebih murah hati yang tersedia bagi pasangan. Glenda jelas tidak memiliki kontak dengan Archie selama beberapa waktu dan sama sekali tidak bergantung secara finansial padanya. Anak-anaknya (meskipun lihat di bawah) adalah orang dewasa dan sepertinya dia belum menerima bantuan keuangan dari Archie selama bertahun-tahun. Glenda, dalam keadaan itu, akan memiliki klaim yang sulit.

Janine

Karena posisi sang tunangan Janine sangat berbahaya karena dia hanya 'hidup' dengan Archie selama beberapa jam sebelum dia mengusirnya dari Ratu Vic. Tidak ada indikasi bahwa Janine sedang dipertahankan secara finansial oleh Archie dan fakta bahwa ia masih sangat dinikahkan dengan Peggy akan berarti bahwa perkawinan yang terjadi pada akhirnya tidak segera terjadi. Janine tidak akan memiliki klaim sebagai seorang suami istri karena dia tidak akan hidup sebagai suami dan istri dengan almarhum selama periode 2 tahun yang diperlukan.

Satu-satunya klaim Janine yang mungkin adalah sebagai orang yang dipelihara oleh almarhum. Namun dia harus menunjukkan bahwa Archie telah memberikan kontribusi substansial terhadap kebutuhannya yang wajar dan mengingat skala waktu yang terlibat tampaknya sangat tidak mungkin.

Ronnie

Anak perempuan tertua, Ronnie tidak merahasiakan fakta bahwa dia membenci ayahnya. Sebagai seorang anak dewasa, ia berhak untuk mengajukan klaim, tetapi seperti halnya seorang suami istri, ia harus menunjukkan bahwa akan masuk akal baginya untuk memiliki beberapa bekal untuk pemeliharaannya. Bahwa selain melihat saudara perempuannya, Roxy, mewarisi jumlah yang begitu besar, dapat mendorong Ronnie untuk menantang kehendak sebagai tidak adil. Tidak jarang dalam kasus di mana anak-anak telah dibiarkan dalam jumlah yang tidak setara dalam wasiat untuk anak yang 'tersinggung' untuk percaya bahwa mereka memiliki klaim atas bagian yang lebih besar. Ini tidak benar dan tidak ada persyaratan bagi anak-anak untuk dibiarkan memiliki bagian yang sama dari sebuah perkebunan. Ronnie memiliki penghasilan mandiri dan tidak didukung oleh ayahnya sebelum kematiannya dan sangat tidak mungkin untuk berhasil dalam klaim apa pun.

Roxy

Roxy tidak akan melakukan apa pun untuk menentang kehendak Bapa, atau membantu orang lain untuk menantangnya baik saat ia mewarisi sebagian besar kekayaan. Putrinya juga disediakan dengan baik.

Anak Tidak Diketahui

Kami tidak memiliki informasi tentang putranya dan tidak tahu berapa usianya atau di mana dia sekarang. Anak-anak, anak-anak yang tidak sah, anak-anak yang diadopsi dan anak-anak yang diperlakukan sebagai anak dari keluarga oleh almarhum dapat membawa semua klaim di bawah IPFDA. Namun seperti halnya Ronnie, sang anak harus menunjukkan bahwa dia perlu bekal untuk pemeliharaannya. Sepertinya tidak mungkin dia akan berhasil dalam klaimnya karena dia tidak pernah berusaha untuk menghubungi Archie (kami berasumsi).

Kecuali tentu saja Archie telah melakukan kontak rahasia dengan dia dan telah menyediakan untuknya … 'doof doof doof' dan isyarat musik! …

Momen penutup

Seperti halnya segala jenis litigasi, pihak-pihak yang akan mengesahkan dan akan mempersoalkan litigasi dapat menimbulkan biaya yang signifikan jika mereka tidak dapat menyetujui penyelesaian awal. Penting bahwa seseorang yang membuat Will ingat bahwa meskipun mereka berhak meninggalkan harta mereka untuk siapa pun yang mereka inginkan, mereka harus menyadari klaim potensial yang dapat dibuat oleh anggota keluarga yang dikecualikan atau hanya meninggalkan hadiah 'tanda' ketika lebih diharapkan atau bahkan dijanjikan kepada mereka. Menyelesaikan perselisihan semacam itu bisa menjadi proses yang panjang dan kecil kemungkinannya kita akan melihat penyelesaian melalui proses hukum formal di EastEnders. Namun, mengetahui karakter yang terlibat dalam cerita saat ini tidak mungkin mereka akan membiarkan hal-hal istirahat seperti mereka! Hukum dan ketertiban di Queen Vic adalah sebagai tidak konvensional (dan tidak dapat diprediksi) karena ia datang …


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *